Resultado obsceno en el concurso de la plaza docente a la que me presenté: me dejan a un punto del seleccionado y dictaminan que si fuese removido quedará desierta (LA JUSTICIA ME HA OTORGADO LA PLAZA)

Me alegro mucho Hoy he presentado el recurso, vamos a por todas!

La que has liao con el recurso Icaro, en la uni no paran de hablar de las pruebas que adjuntaste, los protagonistas deben estar temblando y maldiciendo tu estampa. Eres unico chaval, o se te odia o se te quiere, pero no dejas indiferente a nadie. Y tanto los que te odian como los que te queremos coincidimos en una cosa: tienes unos cojones de acero.

Muchas gracias por tus palabras, la simple forma de marcar las puntuaciones y la cláusula declarando la plaza desierta si renunciaba alguno de los elegidos, eran pruebas suficientes de que el proceso apestaba...pero si le unimos las evidencias a las que te refieres, el tema termina de clarificarse y las caras de los responsables se dibujan. Iremos hasta el final

que evidencias?

Pruebas que obtuve usando técnicas de James Bond, y que inmortalizan a profesores (algunos con cargo académico y todo) diciendo que en el departamento no me pueden ver por lo que hice al rector, que hay presiones de arriba para que me echen, que el rector les reprocha haber metido "un comunista" en el departamento, que ya me advirtieron que no debía criticarle y que ahora, por haberme opuesto a Cobacho, debo irme del Departamento porque no quieren tener allí a "gente tan problemática y que nos trae tantos líos".

¿Puedes demostrar lo de los profesores?

No piensas que si dijeses las cosas de mejores formas no te pasarían estas cosas?. Parece que ves un charco y corres para chapotear... Puedes criticar y dar tu opinión pero hay formas que provocan problemas.

Indagar escribió:¿Puedes demostrar lo de los profesores?

Claro, ya lo he demostrado con las pruebas que he aportado en el proceso. Como te dije, son pruebas irrefutables que inmortalizan la imagen de los profesores diciendo aquello. Es decir, en esas pruebas salen ellos hablando y reconociéndolo.

En cuanto a las formas...las formas no importan, importa el fondo. Yo nunca insulto a nuestros prebostes, pero te aseguro que si lo hiciera les agradaría mucho más que los razonamientos sobre el fondo de nuestros problemas que realizo. Esta gente tiene más conchas que un galápago y unas tragaderas impresionantes y los insultos les resbalan...lo que de verdad les molesta es que se denuncie judicialmente la deuda de la UMU, que se diga públicamente que no nos defienden, convierten las instituciones universitarias en cotos cerrados y sólo buscan medrar...porque esos razonamientos, si son compartidos y enriquecidos con el debate universitario, representarían su final (y hay algo muy relevante en este sentido: cuando me expulsaron de la universidad, a Cobacho le criticábamos públicamente unos pocos...pero ahora esas críticas han aumentado exponencialmente, muchos de quienes no se atrevían han alzado la voz porque esto se va al carajo y ya no hay dinero ni para mantener contentos a los jerifaltes de las facultades en quienes se apoyaba Cobacho).

¿De verdad vas a tener huevos para querellarte por prevaricacion contra esta gente?

Tenlo por seguro. En España (y especialmente en la universidad española) hay un buen porcentaje de personal con mentalidad genuinamente caciquil. Consideran que la universidad es su cortijo y que pueden meter a sus amigos, excluir a sus enemigos, emplear las aulas para satisfacer sus más bajas y estúpidas inclinaciones haciendo payasadas o soltando paridas que nadie salvo un alumno resignado y atemorizado aceptaría... son gente que usa el dinero del constribuyente para pervertir una obra que no es suya, sino de todos. Emplean el capital salido del bolsillo de los ciudadanos para desvirtuar hasta pudrir un activo esencial para el desarrollo de la sociedad.

Centrándonos en mi caso, otra gente se habría organizado de una forma menos burda para denegarme la plaza. Pero esta tropa ha sido tan descuidada, torpe, están tan ebrios de impunidad...que la resolución por la que me deniegan la plaza rebosa indicios de prevaricación (si bien la prevaricación efectiva debe ser dictaminada por un juez, claro) a los que deben sumarse las grabaciones de profesores del departamento reconociendo que el rector ha dado orden de que se me defenestre, que no me pueden ver por mi conflictividad, que me deniegan la renovación de una beca por mis enfrentamientos con Cobacho y demás cosas que he publicado en posts anteriores.

Y en cuanto a si voy a tener narices para querellarme contra ellos...actualmente estoy llevando cuatro querellas (todas admitidas a trámite) contra agentes y mandos policiales que presuntamente cometieron actos de brutalidad en los últimos meses. También estoy llevando demandas contra emuasa, diversas consejerías de Valcarcel, ayuntamientos que presuntamente han cometido ilegalidades en perjuicio del ciudadano...si me estoy atreviendo a pelear contra toda esa gente ¿no he de atreverme con estos otros, cuyo perfil, influencia y demás cosas que no voy a publicar son mucho menores? Tenemos que limpiar Murcia, empezando por la universidad.

Habiendo transcurrido el plazo para que el rectorado respondiese a mi recurso sin que lo haya hecho, he llevado el tema a los tribunales, os informaré de lo que vaya sucediendo!

Habiendo pasado cinco meses y pico desde que presenté el recurso de alzada contra el escándalo de la asignación de la plaza de profesor asociado en Derecho Constitucional, lo lógico era que el rectorado y órganos concordantes (en este caso la Comisión de reclamaciones sobre plazas de la UMU) hubiesen hecho algo para resolver durante este tiempo...pero no. Hoy he ido a ver el expediente y no han hecho absolutamente nada, sigue paralizado...tan clara está la cacicada cometida que ni siquiera el candidato que obtuvo la plaza se ha molestado en presentar alegaciones contra mi recurso (se le daba un plazo para hacerlo desde que lo presenté). Menos mal que, sabiendo como funciona el rectorado, llevé el tema al juzgado y tenemos el juicio en noviembre.

Mucho ánimo Icaro, lucha contra la injusticia siempre
Eres un valiente

Muchas gracias por tu apoyo, tenemos el juicio el 13 de noviembre y creo sinceramente que se hará justicia

Pues aunque parezca increible, la UMU todavía no ha hecho nada en relación con la reclamación administrativa que presenté. En OCHO MESES la comisión de reclamaciones ni siquiera ha iniciado los trámites para decidir si la plaza me corresponde. Según me ha dicho gente que conoce la comisión, es incomprensible que en un plazo tan largo no hayan movido un dedo...menos mal que tenemos los tribunales, porque si todo quedara en el cortijo, estábamos listos.

La plaza no te corresponde

Asoen, vuelves a escribir en el foro! Por qué dices que no me corresponde?

Porque eres un (censurado)

Este miércoles 13 de noviembre a las doce menos cuarto y en la sala de vistas del juzgado de lo contencioso administrativo nº7 (sótano del edificio viejo de la ciudad de la justicia, al que se accede por el patio que lo comunica con el nuevo de la entrada) se celebrará el juicio en el que reclamo una plaza de profesor asociado en Derecho Constitucional a la UMU. Habiendo 27 candidatos para dos plazas, quedé a 1.01 puntos del segundo seleccionado y a 1.6 del primero, y la comisión dijo que si cualquiera de ellos renunciaba, la plaza quedaría desierta en lugar de pasar al siguiente candidato(que era yo) pese a que mi diferencia de puntuación con el resto ascendía a 14 puntos. Por otro lado, mi puntuación fue minorada con métodos que iban contra las reglas más básicas del baremo.

Pero el interés de este juicio no está en la plaza. Lo verdaderamente relevante es que en él se aportarán pruebas de sumo interés sobre la mentalidad mafiosa que impera en una parte del profesorado universitario y en los jerarcas de la UMU. Son pruebas concluyentes que serán reproducidas a través de los medios técnicos que el juzgado ha puesto a nuestra disposición, y corroboradas por el testimonio de tres profesores.

Las pruebas demostrarán la naturalidad con la que se dicen cosas como que quien se enfrenta al rector no puede seguir en la universidad, o que se ha convocado una reunión de departamento donde se decidió que debía quitárseme mi beca por criticar a los jefes, o que el rector reprocha a los profesores haber metido a "un comunista" en el departamento.

Para que podáis observar las miserias de la universidad en toda su magnitud, os invito a ir. Muchas veces se habla de que en la UMU hay corrupción, pero muy pocas puede verse con pruebas tan nítidas como las que se expondrán.

a ver si saliera en prensa todo lo que cuentas amigo mateo.

Resumen del juicio

Cuando siendo becario comencé a criticar la sumisión del rector de la UMU a los intereses del gobierno autonómico, cuyas políticas ejecutaba y defendía públicamente por nefastas que fuesen para la institución, supe que mi carrera como docente se truncaría. Denunciar que el rector Cobacho use la universidad para hacer amigos poderosos y que el consejo de estudiantes haga lo propio con él (aparte de fundirse millones de pesetas en organizar "convivencias de representantes estudiantiles" en hoteles de lujo) es el peor pecado que puede cometerse en nuestra feudal UMU.

Y así fui expulsado por el rector y demandado por injurias por Germán Teruel, presidente del CEUM y mano derecha de Cobacho. La Audiencia Provincial y el Tribunal Superior de Justicia de Murcia declararon ilegal la expulsión y desestimaron la demanda por injurias. Pero eso no fue óbice para que siguiese marcado y perseguido, pues algunos creen que la universidad está por encima de la ley. Así se me denegó una plaza de profesor en Derecho Constitucional pese a que objetivamente tenía méritos superiores a los dos candidatos seleccionados (pues la plaza era doble) y la comisión evaluadora dictaminó que, en caso de renuncia por parte de ellos, no correría la lista y la plaza quedaría desierta. En el día de hoy el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº7 de Murcia me la ha adjudicado.

La sentencia me concede todo lo que pido (sueldo del año que no pude trabajar, reconocimiento de la docencia de ese año para mi curriculum y derecho a dar clase desde el día de hoy) aunque tiene aspectos criticables a mi juicio. El juzgador trata separadamente si la cláusula de que la plaza quedaría desierta fue discriminatoria y si las puntuaciones se midieron bien. En cuanto a lo primero, dice que la cláusula es legítima porque, aunque aporté al juicio grabaciones de dos profesores del departamento y del secretario de la comisión evaluadora donde me dicen literalmente que "en el Departamento nadie te puede ver (...) el rector me ha dicho que cómo hemos podido meter a un comunista (...) como estás marcado lo mejor es que no me vean contigo no vaya a ser que me perjudiques" y ellos mismos ratificaron con sus declaraciones en la vista que era "muy problemático" y la gente del Departamento no quería que estuviese allí, el juez entiende que no queda suficientemente acreditado el ánimo discriminatorio de la cláusula.

Posteriormente, el juzgador entra a valorar las puntuaciones y ahí sí que es absolutamente claro: se inflaron las de los dos candidatos del mismo modo que se infravaloraron las mías, hasta el punto de que méritos míos directamente relacionados con el Derecho Constitucional no se estiman y méritos de los otros que no tenían ninguna relación con el área se les valoran al máximo. Y así el juez me adjudica la plaza, dado que mi puntuación final supera a la del candidato Angel Luis Sánchez Marín.

Dado el obsceno y descarado tratamiento de las puntuaciones (mientras a unos se les inflan a mí se me minoran arbitrariamente), declarado en sede judicial, considero evidente el ánimo discriminatorio de la comisión, que pretendía excluirme por mis enfrentamientos con las autoridades académicas. Lo que el rector no consiguió con la expulsión ilegal, pretendía lograrse, a mi juicio, con esta cacicada. Por suerte, la Justicia la ha desactivado y podré tener el honor de impartir clases sobre lo que he estudiado y trabajado a los alumnos de la Facultad de Derecho, intentando que interioricen el valor de los Derechos Humanos para que ninguno se convierta en el modelo de sátrapa que hoy pudre tantos ámbitos de la Administración

ADJUNTO LA SENTENCIA PARA SU ANÁLISIS http://www.slideshare.net/JoseMartinez47/sentencia-plaza-jose-mateos

También informo de que voy a recurrir judicialmente la soberana arbitrariedad de que se admita a una profesora de la UCAM que, según mis informaciones, no tiene trabajo fuera de la universidad, como candidata a profesora asociada en la plaza de Derecho Romano que, según mis contactos internos, yo había ganado al tener más puntuación que nadie. Esta señora solicitó entrar en la lista, se lo denegaron (porque legalmente no puedes presentarte a asociado si no tienes un trabajo ajeno al de profesor universitario), recurrió, el rector se lo volvió a denegar, volvió a recurrir...y, oh milagro, le aceptan la solicitud justo cuando, según me han informado, quedó claro que yo era el candidato con más puntuación. Otra cacicada que llevaremos a los juzgados...

Y siguiendo con la historia...estando a 19 de enero todavía no he podido tomar posesión de la plaza debido a que el rectorado no acepta cumplir la sentencia, por lo que me he visto obligado a pedir la ejecución provisional de aquella. Lo más sangrante es que mientras sigue el juego, la UMU tiene que pagar el sueldo del profesor que ahora mismo ocupa la plaza y también, según ordena la sentencia, me tiene que pagar a mí (aunque aun no me han dado un duro)...siempre hay dinero para malgastarlo (o gastarlo de la mejor manera posible para Cobacho si lo que quiere es impedir que ocupe mi plaza pese a las órdenes del juzgado).